Ｐァイザー社は遺伝子Ｖａに関する膨大な資料を、７５年間隠蔽する手はずだった。


　　　　　しかし裁判に敗訴し、その資料を順次公開するよう求められ、初回の
　　　　　１万ページに続いて、２回目の１万ページが公開された。


　　　　　Ｙ氏は、「そこには自然免疫の有効性が書かれていて、彼らは自然免
　　　　　疫の有効性を知っていた」と語った。


既に出ている飲み薬は、Ｍルク社製とＰァイザー社製。

　　　　　Ｍはカプセルが大きくて飲みにくいと高齢者に悪評。Ｐは、併用できない
　　　　　薬剤が約４０種類もあり、慎重な判断が必要で使いにくい。


Ｓオノギ社は、Ｃロナ飲み薬の緊急承認を求めているそうだが。


　　　　　有効性が推定されるだけで承認されるというが、副反応について考慮
　　　　　しなくていいものか、とＭ氏。動物実験では胎児に骨格の奇形が生じて
　　　　　いる。つまり、奇形児が生まれるということだ。で、妊婦は避けるべきだと
　　　　　言う。


Ｉ氏によると、妊婦に危険なだけでなく、妊婦以外にも用いるべきではない。


　　　　　試験管内で有効性があっても、人体の粘膜での効果は薄いと考えられ
　　　　　る。このタイプのものは免疫に関してＡＤＥ影響が大きく、大半が無症状
　　　　　感染のＯミクロン株には不要。


　　　　　通常の風邪としての対応、のど飴などが有効で、騒がず粛々と共存す
　　　　　ることが望ましい。


Ｏミクロンになって変異が取りざたされていることについて、Ｉ氏の返答はこうだ。


　　　　　Ｏミクロン株は既にＶｉとしての脅威は終了している。メディアが煽るバカ
　　　　　騒ぎで、情報鎖国の日本でそれが続いている。


子供にＶａを打たせようとしていることについて、危険視する意見が多い。これまで子供の重症例や死亡例がなかったことで、Ｖａは必要ないという医師が多かった。


　　　　　Ｏミクロンになって無症状感染や軽症が殆どということで、普通の風邪
　　　　　になったと言われていた。


　　　　　そうしたら、子供を診察した医師が、その臨床経験から、高熱になるケー
　　　　　スが多くそれに伴って脳に委縮がみられると言う。それで小児科医は、
　　　　　自分に子供がいたらＶａを打たせたいと言い出した。


それについてＩ氏の見解はこうだ。


　　　　　現在の脳画像の技術は１％程度の病変を正確に診断できる精度までは
　　　　　ない。


　　　　　Ｏミクロンは通常の喉（のど）風邪であり、Ｃロナ以前の通常の風邪を
　　　　　思い起こせば、子供の感染率は高く（一冬に何度も風邪をひく）、
　　　　　高熱が出ていた。子供は熱耐性が低いので痙攣を起こしやすい。


Ｍ氏は首をかしげた。俯瞰的にものをみない医師が多いということか、と。


　　　　　ＯミクロンはそれまでのＤルタ株とは違うのだ。Ｄ株はＡＣＥ２受容体に
　　　　　感染していたから、ＡＣＥ２受容体が少ない子供はかかりにくかった。


　　　　　一方でＯ株は粘膜にすぐに感染する、毎年起きていた喉風邪。子供は
　　　　　よくかかって熱を出していた。医師がそのことを把握しないで、今初めて
　　　　　みた症状のようにＯ株の症状を騒ぐとは、目の前のことしか見ていな
　　　　　い。今の医師は専門に特化して視野が狭くなっているとは、何度もＩ氏
　　　　　から聞いていたことではあったが。


ネットでは悪評高いがＴＶ界で幅を利かせている分科会のＯミについて、Ｉ氏の見解はこうだ。


　　　　　彼は事務屋的医師であり、医学者としてのレベルは極めて低い。彼を